习近平的文章充斥大话、套话、假话，堆砌令人生厌的排比句，此外就剩口号了。（美联社）

大陆高考出了一道考题，引用习近平的两段文字（“吹灭别人的灯，并不会让自己更加光明”、“一花独放不是春”），要求考生据此写一篇文章。

费事重抄，这两段文字说的是同一层意思，就是要容忍不同意见，这对一般人来说，是属于“阿妈即是女人”的常识，道理一字咁浅。斯文一点说，就是我们说滥了的“多元化”，市井一点说，就是“做人唔好咁霸道”（做人不要这麽霸道），此外还有什麽，没有了。

同样意思的话，是西哲伏尔泰说的：“我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”这句话不但包含宽容尊重的态度，更将对异见的容忍提升至“权利”的高度，一句话包含了平等、自由、人权、法治及民主等整个现代价值观的精髓。

习近平两段话令人难顶的，还在于那种半生不熟矫揉做作的苍白文艺腔。正常人过了青春期，应该早已戒绝这种坏习惯了，只有习近平还敝帚自珍。

拿这样内容到形式都不及格的文字来考学生，可能让有些水平高的孩子都哭笑不得一一老生常谈如此，还值得写吗？

话说得笨拙倒也罢了，但至少你说到做到，可惜根本是口是心非。古今中外，没有谁比中共更热衷于吹灭别人的灯，阻挡别人的路。

中共自执政以来，什麽时候容忍过异端思想？不仅异端思想要剷除，不是异端的一般自由化思想，甚至正常的人情世故、民间生鬼出格的俗谚，都可能被指为政治不正确，都不容于中共当局。

从延安整风，到反右、文革，到改革开放四十年，直至今日，中共从来都没有停止过灭中国人的灯，挡中国人的路，既如此，说这种貌似“伟大”的假话，都不觉得脸红吗？

习近平上台后，社会急速向左转，政治风气更肃杀，文化管制更凶残，中宣部网信办不够，连“文管”都有了，这些文化警察，就是专职吹灭别人的灯，阻挡别人的路。几乎无时无刻，中国人说一句话，写一点文字，甚至举一张白纸，都会遭致飞来横祸，习近平这一道考题，只不过是对他自己最大的讽剌。

很难想像，在机器人已威胁到人类生存的今日，还有人相信自己的思想可以统领十三亿人。我从来没看过习近平写过一篇旁徽博引、条分缕析、发人深省的文章，他的文章充斥大话、套话、假话，堆砌令人生厌的排比句，此外就剩口号了。

古今中外伟大的思想家，各领一时一地风骚，没有一个人的思想真的放诸四海而皆准，更何况，伟大的思想家一定只诞生在思想自由的土地上。习近平吹灭无数中国人的灯，他以为会令自己更“光明”，他是太狂妄，还是太无知？那些企图主宰世界的妄人最后都没有好下场，他们的悲惨结局都是从吹灭别人的灯开始的。

我高度怀疑出这份考题的教育部高官，正是习近平深恶痛绝的“高级黑”。没有这个考题，天下人不知“习思想”如此浅薄，更不会以之对照中共的独裁统治，揭穿中共的真面目。这种“两面人”，此时不除更待何时？