那小兵：最近刘亚洲将军发表了一篇名为《要警惕日本偷袭》的博文，您如何看？

　　恩格尔：我上次评论刘亚洲将军的《甲午祭》后收到许多读者的反馈，可惜无法一一答复，希望在这里给出一些答案吧。与前一篇不同，刘将军这次写的比较委婉，没有直接把自己的观点说出来，而是间接地表述了两个看法：一是强调“战略和战术是两种不同博弈层面，不可混淆”，二是强调“中日之间情仇要用宽容心对待，防止自我构陷”，而至于警惕日本偷袭之类的话都说用来修饰用的。

　　我们如何理解“战略和战术混淆”的问题？钓鱼岛是个老问题，但邓小平和中曾根时代它不是个问题；南海九段线问题也很早就有了，但毛泽东和胡志明时代不算是个大问题，为何？因为当时双方都有共识，这些问题是战术问题，可以放置一边，等待时机专门解决，不要耽误战略事态发展。如果没有老一代领导人的高瞻远瞩，中国就无法通过有效战术走到今天。我对于这篇文章的解读也仅此而已。

　　如果把这篇文章的论点用到俄罗斯身上，我认为普京也犯了战术和战略混淆的错误，不过他有其苦衷。美国主动在乌克兰出击，俄罗斯用克里米亚反制，形成了现在的乌克兰内战，犯了“兔子不吃窝边草”的大忌，结果深陷其中，至今无法脱离。接下来普京出兵叙利亚，表面上看战术战略都有充分准备，其实忽略了战略上的大方向。比如，俄罗斯以为如此可以向沙特施加压力，制造提升油价的机会，可是这必然得罪欧洲国家，影响到目前欧洲对于俄罗斯攻势的默许程度。欧盟本来是希望借俄罗斯作为筹码排斥美国的影响力，结果普京好像要重新建立拜占庭帝国的架势，欧洲不得不防，转而将会继续支持美国的制裁政策。如此看来，俄罗斯后劲不足，弄不好会是一种自我构陷结局。

　　刘亚洲将军有一点判断的很正确，日本搞钓鱼岛收购本来并不是为了挑衅中国，但安倍利用了这个议题搞修宪运动，借中国攻势给美国施加压力，触动美国的敏感神经，决议实施亚太再平衡战略，结果，把原来对中国的“保持接触”方针逐步转变成了“紧盯防守，合力牵制”的方针。这有间接让美国共和党对奥巴马形成了压力，迫使奥巴马出台了TPP政策，试图针对中国产生一套牵制和排斥套路和体系。这套体系具有对中国的强烈针对性，因为它具有了主权干涉元素，中国无法接受；因为它迎合了中国周边国家对中国的戒备心，中国无从加入，显然，中国只有选择另起炉灶。

　　当年中国加入WTO就产生了诸多摩擦，积累下来，美国终于另起炉灶了，这是一种必然选择，中国不必太过纠结。不过，在美国的战略方向看来，TPP既是经济同盟，也是准军事同盟，尤其是日本、越南、马来西亚之后还有菲律宾也会加入，这些国家接受TPP等于在某种程度上接受美国的战略领导权，在主权上做出了一些让步，这无疑是感到了中国的压力所为。我认为与其争论TPP和南海东海问题，不如反思一下自己的战略思路，刘亚洲将军这篇文章也就有了意义。

　　把话扯开了，说远点的，中国人的军事思想是以孙子兵法为轴心的，孙子兵法强调“兵不厌诈”，随机应变，赢者通吃，却没有西方的“军人格调”和“贵族精神”，中国人往往把局部得失看成是战争博弈的最终目标，而西方人把文化优势看成是战争博弈的最终目标，思想境界相差甚远。

　　如刘亚洲说的：小战靠武器，中战靠国力，大战靠思想，那么中国人在思想模式这关就吃亏了。正因为没有思想高度，所以实践中总是追求战术目标短期实现，急功近利成了风气，忽略了规则的制定权和遵守责任。

　　中国在WTO体系中没有抓住机会树立商业信誉形象，一味强调自我发展，推动政绩宣传效果，忽略环境保护和工人福利建设，习惯用山寨和低价打击竞争对手，造成“中国人卖什么就什么跌价，中国人买什么就什么大家买不起”的局面，最后导致人气涣散。

　　美国人说“所有中国人要像美国那样消费，必须找到另个地球”，中国没有正视这个说法，一直继续强调发展规模，我看应当有所调整，最主要是发展观念上的调整，不要老是说要超过美国如何如何，你超过日本后就要拿回钓鱼岛，你超过美国就要怎样呢？普京也对中国的发展思维深感不安，口头上给你面子，实践中却处处敷衍，等他真的和欧盟和好之后，恐怕也会像日本那样疏远中国的。刘亚洲将军的提醒十分及时，千万不要继续混淆战略和战术层面问题了。