英国大型医疗科学学术文献出版商BioMed Central，因同行评审涉嫌造假撤销43篇论文。其中41篇是来自中国大陆作者，佔是次被揭造假论文的九成半，BioMed Central披露了其中38篇文章的来源。有评论称，内地学术论文造假，丢人也非第一次了，如此被大规模集体曝光还是令人感到震撼的。

　　涉38知名医院 部分非首次被点名

　　《华盛顿邮报》上周五（3月27日）报道，此次BioMed Central撤回的稿件，主要原因是这些医学论文在「同行评审」过程中被发现造假。同行评审是许多国家学术期刊进行质量控制的必要环节，出版方收到论文后为确保质量，一般会通过让同领域专家学者对论文进行评审，再确定论文是否公开发表。

　　此次41篇被撤下的中国大陆论文，涉及的都是医疗领域高技术的课题。其中涉及38家中国知名医院。当中的北京安贞医院、上海胸科医院、解放军452医院及同济大学医学院附属上海东方医院等，已经不是第一次被点名。

　　出版商：同专家跨专业评其他领域

　　BioMed Central资深编辑Elizabeth Moylan在接受《华盛顿邮报》采访时称，一项自去年开始的调查显示，有人通过建议「伪造」审稿人欺骗杂志编辑。在她看来，这些操作貌似是通过一些提供语言润饰服务的机构来进行。更加奇怪的是，在专业化高度细分的研究领域，同一专家竟然能跨专业评审其他领域深度问题。最终他们找到一些科学家，发现有人顶替了他们的名字。

　　涉事医生：手术忙 没时间搞科研

　　杨建敏是杭州市第一人民医院的心血管内科副主任医生，也是此次论文被撤下的作者之一。财新网援引杨建敏的话称，为了发表论文，他向第三方中介机构支付了两万多元人民币。但是，在整个论文修改过程中，「我们与目标杂志的编辑没有沟通，一切都委託第三方执行。」 对于发表学术论文一事，杨建敏抱怨称，「本来手术就忙得要死，哪里还有时间去搞科研呢？」「可是如果不发表文章，又无法顺利评职称升级。」

　　北京三家医院的一名外科医生则认为，论文造假是人品问题，制度再不好也不应该造假。他表示，第三方服务的内涵其实不少人心知肚明，使用这种服务，属于「中国式的小聪明」。

　　近年来，内地科研学术论文的产量已经超越美国，数量位居全球第一。但是，内地学术论文的引用率，至今未进前一百名。量多质差成为内地学术论文膨胀的最大特点。