习近平依然是世界各国最受欢迎的来访者，因为没有一个国家领导人如此大方地施捨、如此豪迈地投资，他因此获得各国政客和商人们倾力献媚：习近平是毛泽东之后中国最强势的领导人！然而，习近平是否知道，在《时代周刊》和《经济学人》封面，他被描绘成「毛泽东二世」的形象，这与中国精英阶层对他的讥评，恰是没有人幕后操作的「里应外合」，如同「倒习力量」是体制内外「不约而盟」一般。
在中国官媒上，对习近平和夫人完全失控的吹捧，使人们想起文革时代的个人崇拜。但那些模仿文革的作品是多么地粗俗不堪，领袖形象不可能深入人心，收穫更多的是讥讽。
中共公安、国安尽一切力量镇压试图挑战习近平的言行，但制造的恐怖气氛助长人们内心的反感和愤怒，对时局愈加厌倦和绝望。事实上，习近平现在还远算不上能任意而为的独裁者，又为什么背负毛泽东再世的骂名？
毛主席万岁！习主席多少岁？
毛泽东当然是独裁者，他符合独裁者概念的定义。毛泽东运用用暴力手段和权术伎俩，打造在全党全军全国至高无上、说一不二的权威；毛泽东不顾国家命运、同胞安全，利用日本侵华积蓄内战力量、利用美国政客的近视削弱国府外援，借用苏联力量打垮国军，用欺骗和武力推翻中国政府，用阴谋、残暴手段，收拾成千上万知识分子、「敌对阶级分子」、昨天的盟友，并将他的近臣、战友、元帅甚至国家主席都整垮，让他们生不如死、死也无声。
毛泽东活着一天，就是万岁的毛主席，至死方朽；他一手钦定一个、两个、三个接班人，「说你行，不行也行」；又一一将他们废黜，「说不行，行也不行」。全党全军的资源在他一人手中，全党全军的人力由他一人调配，大小职务，让他钦点，你今天是农民，明天可以是副总理；你今天是工人，明天可以是副主席；你今天是国家主席，明天名字就被倒写……
习近平有这样巨大权威吗？他有那么冷酷的内心吗？他有那么高超的权谋吗？更关键的是，他拥有毛泽东的历史机会吗？即使习近平可以大阅兵、放狠话，利用民族主义和民粹主义，能煽惑一时，驱使不明事理的愚民为南海、东海主权而亢奋，对日本、菲律宾、台湾挑动对抗，肆意摧残香港，在海外侨社弄成红海横流，但这些与毛泽东还是无法比拟的。
即使习近平干掉周永康、徐才厚、郭伯雄、令计划，抓了一、二百个省部级官员，比起毛泽东可让几百万官吏被人践踏，也还是小意思。即使习近平对军队进行大改造，但军中有几个那种许世友式的草莽武夫？他当了几年军中秘书的经历、当地方官员时慰问军队的例行公事，就能显示习与军中关系匪浅、就能有统帅三军的底气？
即使习近平个人作风比江、胡强势，那些吹捧、献媚的省部级官僚，内心真正佩服吗？谁不知道那些人只不过乞求习赐予更高官职，至少保个平安罢了。
独裁者之所以是独裁者，不但一言九鼎、万民拥戴，且权力愿意给谁就给谁，下台时间也是自己定，万岁至死。习近平是这样的毛式独裁者吗？当然不是，现在连一个江泽民也有的「核心」封号，都弄得不伦不类、不上不下；即使不断提升在福建、浙江的旧部，但这些人的级别依然低，政治局成员绝大多数还是江泽民、胡锦涛旧臣，在19大上，习也很难说能完全按照自己意志安排政治局成员；尤其习近平能修改宪法、党规，废除只能连任一次的规则，让自己在20大仍担任总书记或主席？
毛泽东万岁万万岁，习近平要叫多少岁？比一比，就可看出，习近平不够格被说成「独裁者」、「毛泽东二世」。习近平没有独裁者之实，却有独裁者之名；他并没有毛泽东的权力，却得到了比毛泽东更恶劣的骂声！
毛式语言和权术通鑑之害
所以产生这种悖离，固然与习近平上台后过多使用毛式、文革语言，没有发出清晰政治文明信息有关，与他集权方式过于笨拙有关，也与中共宣传部门有意迎合、刻意「高级黑」有关，但其根源还在中共这套独裁政治体制。
一个人言谈举止、举手投足乃至思维方式，往往打下他世界观形成期间所受灌输和熏染的烙印，若没有用心接触更宽阔的世界，不断地反思、扬弃，很难具有远见。习近平成长于盲目狂热、天下皆敌的文革，长期浸淫于欺诈、虚假、滥权的官场，接触的是不敢怒不敢言只能迎合干部的社会底层，尤其受教于诸多政治元老——这些所谓的「老革命家」，即使经过文革之难重获权力，大多对共产体制之恶、对自己的胡作非为缺乏诚心反省，对人类文明缺乏基本了解，对外部世界充满亢奋的敌意，满口空洞的民族大义、毛式语言……
从习近平着作看，他同时深受中国传统政治书籍影响。作为当代政治家，这些没有现代政治文明元素，或说几千年都没有进化的权术通鑑，反而会使他的思维容易走入政治阴谋的黑洞。即使他可能接触几个思想学者、政商人物，又有几个不是因迎合他才得到接见？这些人只有可能误导他，不可能直言批评中共体制，更不可能劝告习。
习每天看到的秘密文件、内部报告，甚至新闻报导，几乎无一不是经过「筛检」，真正抨击中共要害，尤其是直言习本人错失的内容，习几乎看不到。隔绝批评的习近平越来越自信，也越来越随意，这种随意，确实在模仿毛泽东的作派（中国政商界人士的尊毛情结，就在将自己想像成毛泽东）。
与他的前任相比，习近平讲话被有人一度赞扬为「接地气」，但他读博士学位期间的导师孙立平教授就指出：「接地气」的语言不一定就是好语言。规则失效的原因之一是，规则本身模煳不清，经常用所谓「接地气」的日常生活语言表达。现代政治是一种规范化、制度化的政治，要在法治轨道上运行。那些接地气的口语化的「通俗说法」，往往是含义不清，所指不明，边界含煳。
习近平所讲的「政治规矩」、「不得妄议」、「官媒姓党」，无一不是「含义不清，所指不明，边界含煳」。很多人对习近平失望，是因从习的语言看，看不到现代政治文明的希望。他的语言并没有文明规则来支撑，只是毛式的天马行空。
虽然中宣部系统的确很多对习近平的「高级黑」，片面夸大他的某些话，刻意隐瞒他的另一些话，但无可否认，很多话确实是习近平自己讲的——到央媒去讲「姓党」，招来天下耻笑，而且激化矛盾，给中宣部可乘之机，不遗余力地将习近平的形象塑造成独裁者、毛泽东二世。
习近平不能成独裁者，这个时代不会再容忍独裁者，他的个人悲剧在他生存于独裁体制。如果他执意强化个人权威，听信幕僚、学者谗言，走普亭的特务政治之路，新加坡式的威权道路，最终不可能得到李光耀的荣耀，也不可能拥有普亭那样的权力。
模仿毛泽东更是不能更愚蠢的选择了。毛泽东的确是中国政治之神，但这个神是恶神，可以镇妖，可以吓民，谁都不会容忍其再世。自比毛泽东，或被人比作毛泽东，其实是最恶毒的讥讽与咒语。