上海的事情到现在已经有一个月了。我不是上海人，但我是人，我能以人类的情感感受到上海人此刻的处境，我和此刻的上海人没有区别。
这一个月里，有几个问题让我越来越困惑，我想把它们问出来，如果有人知道答案，请告诉我。
我最困惑的一个问题是，封城期间，我们被告知说“坚持就是胜利”。我想问，坚持就是胜利，是谁的胜利？
这个问题我想不到答案。是上海人的胜利吗？上海两千六百万人口处于封控之中，饥肠辘辘、求医无门、失去工作、永不停息的核酸检测，卡车司机困在高速路上没有饭吃，老人独居无人照顾，小孩子和婴儿被迫和父母分开。这些上海人，他们怎么胜利？
有个五岁孩子的爸爸癌症发作，本来治疗一下就好，因为核酸结果没有出来，在等待中去世。去世两小时后，核酸检测阴性的结果出来了。
我不知道胜利属于谁，但永远不属于他了。他五岁的儿子永远失去了爸爸，他的妻子永远失去了丈夫，他的父母永远失去了儿子，胜利也不会属于他们了。这个破碎的家庭和胜利再也没有任何关系了。
这样破碎的家庭还有多少个我不知道，但我知道他们永远不会胜利了。
如果不是上海人的胜利，会是全国其他地方的胜利吗？
上海是全国经济最发达的城市，拥有世界上最繁忙的港口，和全国以及全球都有供应链。港中大经济学教授宋铮团队的研究说，如果对上海封城两周，会使全国的GDP下降2个百分点，其中约7%来自于对其他城市造成的间接经济损失。
另一个研究数据说，如果北上广深四个城市同时封城一个月，全国的GDP将损失8.6%。上海封城一个月，全国伤筋动骨。
所以，坚持就是胜利，是谁的胜利？我想不明白。如果有人知道答案，请告诉我。
第二个问题。封控期间，我们同样被告知要“不惜一切代价”。我想问，不惜一切代价，谁是那个代价？
我自认为我还算一个正常人，在我的认知里，如果一个人准备付出一些代价去做某件事，那么前提是这个代价应该是他自己的，不是别人的。
比如我说：我要不惜一切代价考第一，那么我可能会熬夜学习、疯狂备考，每天只睡两小时，我为了考第一不惜牺牲自己的身体健康。这叫做“不惜一切代价”。
假如我为了考第一，把班上所有学习好的同学全都打成重伤住院，考试那天我没有竞争对手了，这叫“不惜一切代价”吗？
我觉得这是一个道德底线，我们不能为了自己的目标让别人成为代价。
上海那些处于饥饿、痛苦、绝望中的人们，他们是那个代价吗？有没有人问过他们，他们愿意去当那个代价吗？
另一个数据说，中国前100的城市里，有83个都处在或多或少的封控之中。那么这83个城市的市民都属于代价吗？
那位姓韦的同志，他四月初在朋友圈说“我赞成动态清零的策略……带ww回家时，漂亮国只能瞪眼目送。到那时看，现在的困难和成本是最低的。”然而没两天，他因为被封在家里，脑溢血得不到救治而病逝。
这位韦同志的故事是否让人难过还不好说，但有一点是确定的：他自己必然不想成为那个困难和成本。
相比于西方那些漠视生命、和病毒共存、置百姓生死于不顾的国家，咱们中国的防疫工作是全世界最成功的，这个是有目共睹的，也获得了世卫组织总干事、公正严明的谭德塞先生的认可。但问题是，咱们作为公认的优等生，积累了如此之多的成功经验，还有必要不惜一切代价吗？可否有人能在防疫前先告诉大家，那个代价是什么，给大家一点心理准备？
这两天看到一场例行记者会上的发言说：“中国以最小的代价实现了最大的防控效果，这是国际社会公认的客观事实。”
这没错。这不止是国际社会公认的事实，也是全人类的共识。但是我还是想问一句，什么叫“最小的代价”？谁能告诉我“最小”的定义？
人类走到今天，对这个世界已经有了相当深入的了解，这个世界上最小的东西都有了答案。比如最小的鸟是吸蜜蜂鸟，最小的海是马尔马拉海，最小的国家是梵蒂冈，最小的粒子是夸克，最小的质数是2。最小的东西往往都有个定义，所以谁能定义一下，最小的代价是什么？它到底有多小？
有一个医院的护士哮喘发作，却不能在自己的医院得到救治，不幸离世，这个代价算大还是小？
有一个孕妇被迫在汽车里关了六天，致使她肚子里的孩子没有了动静，这个代价算大还是小？
还有另一个孕妇，怀孕八个月大出血，往返医院、核酸检测，前前后后十二个小时没有得到救治，最终一尸两命。这个代价算大还是小？
上海在正常时期平均每天有74万门诊和7000台手术，封城一个月，这个代价算大还是小？
我不知道。如果有人知道答案，请告诉我。
第三个问题。上海封控开始时，我们被告知这样做的原因是“保护民众的利益，民众的利益高于一切。”
对于这个说法，我举双手表示赞成。咱们中国是世界上唯一一个把民众利益摆在第一位的国家，这一点没人否认。别的国家基本都是党派林立、乱象丛生、唯利是图，只有咱们中国是完完全全为人民服务，不拿群众一针一线，这都是大家能看到的事实。
我只是想问一下，“民众的利益高于一切”这句话里，民众的利益具体是什么？
民众的利益具体包括哪些？民众的头发、眼睛、喉咙、肚子属不属于他们的利益？如果民众的头发愁白了，眼睛哭肿了，喉咙喊破了，肚子饿扁了，算不算民众的利益受到了损害？
有很多其他疾病的患者得不到及时救治，他们没有感染新冠，却因新冠而死，这算不算民众的利益受到损害？
要求减少密切聚集，可是又要求天天聚集核酸，徒增传染风险，这算不算民众的利益受到了损害？
我不知道。我不断被告知“民众利益至上”，但没有人告诉过我什么是民众的利益。
如果有人知道答案，请告诉我。
第四个问题。这一个月里，有很多切实记录的文章都看不到了。有很多文章是上海本地人写的亲身经历，没有谩骂、没有抱怨、没有指责，只是记录了自己的遭遇，都看不到了，点进去就是感叹号，说是“违反相关法律法规”。
我想问，“相关法律法规”具体是指什么？
众所周知，咱中国是全世界法治建设最成功的国家之一，拥有最完善、最公正、最透明的法律体系，这一点也没人否认。中国的法律成就也是整个国际社会有口皆碑的。
而且，和蔼可亲的华女士以及慈眉善目的赵先生也多次向全世界表示：中国14亿人，每个人都拥有在网上表达的权利。对于这一点我是深信不疑，正是因为我们拥有全世界最宽松、最包容的语言环境，我们才会感到生在种花家实属三生有幸，应该偷着乐。
所以我想问一句，这些消失的文章，它们具体是违反了哪一条法律？是哪一部法的第几条？可否援引一条具体的法律条款，让大家明白？而且这也是一次普法的好机会，让大家避免今后重蹈覆辙。
这大概就是我感到困惑的几个问题。这次上海的行动，我相信所有人都是热烈支持的，它必将青史留名、永载史册，为后人留下一笔宝贵的财富。这一点毋庸置疑。但与此同时，我还想知道上面那四个问题的答案。如果有人知道，请务必告诉我，感谢。