Thumb Up   Thumb Down Comments

我不是上海人,但我是人


 

  上海的事情到现在已经有一个月了。我不是上海人,但我是人,我能以人类的情感感受到上海人此刻的处境,我和此刻的上海人没有区别。

  这一个月里,有几个问题让我越来越困惑,我想把它们问出来,如果有人知道答案,请告诉我。

  我最困惑的一个问题是,封城期间,我们被告知说“坚持就是胜利”。我想问,坚持就是胜利,是谁的胜利?

  这个问题我想不到答案。是上海人的胜利吗?上海两千六百万人口处于封控之中,饥肠辘辘、求医无门、失去工作、永不停息的核酸检测,卡车司机困在高速路上没有饭吃,老人独居无人照顾,小孩子和婴儿被迫和父母分开。这些上海人,他们怎么胜利?

  有个五岁孩子的爸爸癌症发作,本来治疗一下就好,因为核酸结果没有出来,在等待中去世。去世两小时后,核酸检测阴性的结果出来了。

  我不知道胜利属于谁,但永远不属于他了。他五岁的儿子永远失去了爸爸,他的妻子永远失去了丈夫,他的父母永远失去了儿子,胜利也不会属于他们了。这个破碎的家庭和胜利再也没有任何关系了。

  这样破碎的家庭还有多少个我不知道,但我知道他们永远不会胜利了。

  如果不是上海人的胜利,会是全国其他地方的胜利吗?

  上海是全国经济最发达的城市,拥有世界上最繁忙的港口,和全国以及全球都有供应链。港中大经济学教授宋铮团队的研究说,如果对上海封城两周,会使全国的GDP下降2个百分点,其中约7%来自于对其他城市造成的间接经济损失。

  另一个研究数据说,如果北上广深四个城市同时封城一个月,全国的GDP将损失8.6%。上海封城一个月,全国伤筋动骨。

  所以,坚持就是胜利,是谁的胜利?我想不明白。如果有人知道答案,请告诉我。

  第二个问题。封控期间,我们同样被告知要“不惜一切代价”。我想问,不惜一切代价,谁是那个代价?

  我自认为我还算一个正常人,在我的认知里,如果一个人准备付出一些代价去做某件事,那么前提是这个代价应该是他自己的,不是别人的。

  比如我说:我要不惜一切代价考第一,那么我可能会熬夜学习、疯狂备考,每天只睡两小时,我为了考第一不惜牺牲自己的身体健康。这叫做“不惜一切代价”。

  假如我为了考第一,把班上所有学习好的同学全都打成重伤住院,考试那天我没有竞争对手了,这叫“不惜一切代价”吗?

  我觉得这是一个道德底线,我们不能为了自己的目标让别人成为代价。

  上海那些处于饥饿、痛苦、绝望中的人们,他们是那个代价吗?有没有人问过他们,他们愿意去当那个代价吗?

  另一个数据说,中国前100的城市里,有83个都处在或多或少的封控之中。那么这83个城市的市民都属于代价吗?

  那位姓韦的同志,他四月初在朋友圈说“我赞成动态清零的策略……带ww回家时,漂亮国只能瞪眼目送。到那时看,现在的困难和成本是最低的。”然而没两天,他因为被封在家里,脑溢血得不到救治而病逝。

  这位韦同志的故事是否让人难过还不好说,但有一点是确定的:他自己必然不想成为那个困难和成本。

  相比于西方那些漠视生命、和病毒共存、置百姓生死于不顾的国家,咱们中国的防疫工作是全世界最成功的,这个是有目共睹的,也获得了世卫组织总干事、公正严明的谭德塞先生的认可。但问题是,咱们作为公认的优等生,积累了如此之多的成功经验,还有必要不惜一切代价吗?可否有人能在防疫前先告诉大家,那个代价是什么,给大家一点心理准备?

  这两天看到一场例行记者会上的发言说:“中国以最小的代价实现了最大的防控效果,这是国际社会公认的客观事实。”

  这没错。这不止是国际社会公认的事实,也是全人类的共识。但是我还是想问一句,什么叫“最小的代价”?谁能告诉我“最小”的定义?

  人类走到今天,对这个世界已经有了相当深入的了解,这个世界上最小的东西都有了答案。比如最小的鸟是吸蜜蜂鸟,最小的海是马尔马拉海,最小的国家是梵蒂冈,最小的粒子是夸克,最小的质数是2。最小的东西往往都有个定义,所以谁能定义一下,最小的代价是什么?它到底有多小?

  有一个医院的护士哮喘发作,却不能在自己的医院得到救治,不幸离世,这个代价算大还是小?

  有一个孕妇被迫在汽车里关了六天,致使她肚子里的孩子没有了动静,这个代价算大还是小?

  还有另一个孕妇,怀孕八个月大出血,往返医院、核酸检测,前前后后十二个小时没有得到救治,最终一尸两命。这个代价算大还是小?

  上海在正常时期平均每天有74万门诊和7000台手术,封城一个月,这个代价算大还是小?

  我不知道。如果有人知道答案,请告诉我。

  第三个问题。上海封控开始时,我们被告知这样做的原因是“保护民众的利益,民众的利益高于一切。”

  对于这个说法,我举双手表示赞成。咱们中国是世界上唯一一个把民众利益摆在第一位的国家,这一点没人否认。别的国家基本都是党派林立、乱象丛生、唯利是图,只有咱们中国是完完全全为人民服务,不拿群众一针一线,这都是大家能看到的事实。

  我只是想问一下,“民众的利益高于一切”这句话里,民众的利益具体是什么?

  民众的利益具体包括哪些?民众的头发、眼睛、喉咙、肚子属不属于他们的利益?如果民众的头发愁白了,眼睛哭肿了,喉咙喊破了,肚子饿扁了,算不算民众的利益受到了损害?

  有很多其他疾病的患者得不到及时救治,他们没有感染新冠,却因新冠而死,这算不算民众的利益受到损害?

  要求减少密切聚集,可是又要求天天聚集核酸,徒增传染风险,这算不算民众的利益受到了损害?

  我不知道。我不断被告知“民众利益至上”,但没有人告诉过我什么是民众的利益。

  如果有人知道答案,请告诉我。

  第四个问题。这一个月里,有很多切实记录的文章都看不到了。有很多文章是上海本地人写的亲身经历,没有谩骂、没有抱怨、没有指责,只是记录了自己的遭遇,都看不到了,点进去就是感叹号,说是“违反相关法律法规”。

  我想问,“相关法律法规”具体是指什么?

  众所周知,咱中国是全世界法治建设最成功的国家之一,拥有最完善、最公正、最透明的法律体系,这一点也没人否认。中国的法律成就也是整个国际社会有口皆碑的。

  而且,和蔼可亲的华女士以及慈眉善目的赵先生也多次向全世界表示:中国14亿人,每个人都拥有在网上表达的权利。对于这一点我是深信不疑,正是因为我们拥有全世界最宽松、最包容的语言环境,我们才会感到生在种花家实属三生有幸,应该偷着乐。

  所以我想问一句,这些消失的文章,它们具体是违反了哪一条法律?是哪一部法的第几条?可否援引一条具体的法律条款,让大家明白?而且这也是一次普法的好机会,让大家避免今后重蹈覆辙。

  这大概就是我感到困惑的几个问题。这次上海的行动,我相信所有人都是热烈支持的,它必将青史留名、永载史册,为后人留下一笔宝贵的财富。这一点毋庸置疑。但与此同时,我还想知道上面那四个问题的答案。如果有人知道,请务必告诉我,感谢。


Related Articals