一句话，今天要吹爆上海媒体！

　　上海的《新民周刊》发表《上海学界发表重磅文章，反思新冠疫情中暴露出的十大问题》直指这次疫情也敲响了警钟，暴露出我国在治理体系和治理能力建设上的短板和不足。

　　这是官方传媒第一次如此深入的发表反思文章，而且是有广度，有深度。

　　直面问题，字字经典，句句要害。

　　上海媒体人就是敢说敢做！敢当敢为！

　　问题一：国家重大公共卫生疫情向公众报告不够及时、有度, 初期科学防控预案缺乏。

　　问题二：公共卫生和疾病防控体系建设与经济发展不相适应。

　　问题三：应急响应机制难以应对威胁人民健康的突发重大公共卫生事件。

　　问题四：科技创新成果基于临床问题导向的针对性不强, 数据共享及转化应用渠道不通畅, 缺乏相关安全等级实验室。

　　问题五：应对重大突发公共卫生事件的医疗供给和战略储备不足。

　　问题六：突发公共卫生事件中暴露出的一些干部专业化能力不足及缺乏循证决策能力的短板。

　　问题七：突发公共卫生事件舆情应对和舆论引导能力存在较大缺陷。

　　问题八：疫情发生后“次生灾害”研判和应对体系有待加强。

　　问题九：生态文明理念缺位, 野生动物市场监管乏力。

　　问题十：民众的公民素质和科学素养亟待提升。

　　上面十个问题每一个都值得探讨，在一片宣传与歌颂的喧嚣中能有如此反醒的文章，是上海人民的骄傲，也是全国人民的幸运。

　　我们假设一下，如果武汉媒体也如上海媒体，报社的老总都是有担当的，是有良知的合格新闻人，在疫情刚开始时，就有记者介入调查，公诸于报端，事情会发展到今天这般地吗？

　　而我们看看武汉媒体所做的事，也是这几天被大家批评最多的：武汉市民肖贤友因感染新冠肺炎不幸离世，咽气之前他用尽最后的力气在纸上写下两行字作为遗言。

　　“我的遗体捐国家。

　　我老婆呢？”

　　武汉媒体在报道时却只报道出来七个字，也就是第一行的“我的遗体捐国家”。整篇新闻的标题是“歪歪扭扭7字遗书让人泪奔”，并大肆宣扬，11个字变成7个字，整篇报道中不见第二行的四个字。

　　与此作对比，今天，上海媒体人的良知又一次充分的体现，更对得起"铁肩担道义"这个名头。

　　而且，就在前几日，武汉医生李文亮不幸逝世时，新民晚报头条刊文悼李文亮医生。湖北省前作协主席方方还特地夸奖上海媒体的勇敢 ，说全国媒体独一家。

　　标题为《让公开透明的阳光刺破病毒雾瘴》。

　　文中称：

　　只有确保疫情和相关信息的公开透明，才能遏制谣言的传播，才能恢复公众的信心，才能科学地施策，才能告慰李文亮医生的在天之灵。

　　让信息公开透明的阳光，刺破病毒的雾瘴。

　　新闻业就是整个社会的布谷鸟。新闻媒体必须要有力，否则社会容易陷入“盲人骑瞎马，夜半临深池”的境地。

　　特别是面对灾难时，更不能只唱赞歌而不质疑、反思。抗疫过程中的“感人事迹”我们要展示，正能量要颂扬，但不能仅停留于此。有些人批评上海媒体，现在是众人一心阻击病毒的关键时刻，媒体人不应节外生枝，但是别忘记了，每件事情最好的处置手段就是事情预防，事中监督与批评，事后反思。

　　事中不监督与批评，手段与方法就可能偏差，走错，有些人就想蒙混过关。如果不监督，某会可能现在还有些物资在仓库没送到医院。如果媒体只宣扬与歌颂，把丧事办成喜事，那么在一片锣鼓声就遮盖了问题。

　　上海媒体人深知：记者无力则国民无力，国家无力。

　　上海媒体人深知：报纸和太阳一样，它们共同的使命就是给人带来光明。

　　上海媒体人深知：报纸是启迪人们思想的最好的工具，它提高人们的素质，使之成为有理智、有道德的社会之人。

　　良性的社会需要批评质疑的声音来纠错，正如健康的森林需要啄木鸟来清除害虫，而不是光有赞美与歌颂，假如批评不自由，则赞美无意义。

　　今天要吹爆上海媒体，有责任、有担当、有良知。

王律 明说时评